Commonwealth v. Carey: consentimento não é defesa em agressão
Decisão da Suprema Corte Judicial de Massachusetts sobre um caso em que o réu alegou que a agressão fazia parte de um encontro sexual consensual com asfixia. A corte concluiu que o consentimento não é defesa para invasão de domicílio armada e agressão com arma perigosa, mantendo as condenações. Também analisou a admissão de fotografias, vídeo e testemunhos sobre materiais de estrangulamento encontrados no computador do réu, considerando-os probatórios de motivo e intenção.
- Autoria
- Cordy, J.
- Formato
- PDF · 11 páginas · 74 KB
- Idioma
- EN
- Fonte
- NCSF - National Coalition for Sexual Freedom
- Verificação
- Antivírus ClamAV: limpo · sem macros, scripts ou ações automáticas · 05/11/2026
- SHA-256
4fdd6049a077b59997e18215a6578bab4fcf9b99bed2dffd9dd8e847df14e652
O resumo foi escrito por IA a partir do documento. Os direitos pertencem aos autores. É titular e quer a remoção? Solicite aqui.